วิธีการที่กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯดำเนินการเกี่ยวกับคดีอาญาเพื่อจุดประสงค์ในการกำหนดสัญชาติที่ไม่ใช่สัญชาติอเมริกันของสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องที่ซับซ้อน สะดุดตานักเดินทางจากสหราชอาณาจักรมักประหลาดใจที่ตำรวจสหราชอาณาจักรเตือนหรือคำเตือนอย่างเป็นทางการซึ่งไม่มีการมีส่วนร่วมของศาลหรือผู้พิพากษาและไม่มีการฟ้องคดีอาญาอย่างเป็นทางการอาจทำให้พวกเขา "ไม่สามารถยอมรับ" ไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา เหตุผลใดก็ตามที่เกิดขึ้น

ความประหลาดใจของพวกเขาเกิดขึ้นไม่เพียง แต่จากจุดตัดกันที่ซับซ้อนของกฎหมายคนเข้าเมืองและอาชญากรรมของสหรัฐฯเท่านั้น แต่ยังมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ากระทรวงการต่างประเทศสหรัฐยังไม่เคยมีการปฏิบัติตามข้อควรระวังในสหราชอาณาจักร / คำเตือนโดยใช้แนวทางใหม่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2014 นโยบายล่าสุดในปี 2014 ที่อธิบายไว้ด้านล่างนี้อาจหมายถึงการที่พลเมืองของสหรัฐอเมริกาที่ไม่ใช่ชาวอังกฤษที่มีข้อควรระวังในสหราชอาณาจักรที่เดินทางมาที่ประเทศสหรัฐอเมริกาโดยไม่ได้ออกเดี๋ยวนี้อาจถูกห้ามใช้จากประเทศสหรัฐอเมริกาเว้นแต่

ด้านล่างสรุปโดยย่อเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของข้อควรระวัง / คำเตือนจากตำรวจอังกฤษและกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา บทความนี้แสดงให้เห็นว่าแนวทางที่ชาญฉลาดคือการรักษาข้อควรระวังและคำเตือนจากตำรวจอังกฤษอย่างเป็นทางการว่าเป็น "การรับสมัคร" เพื่อจุดประสงค์ในการระบุความผิดทางอาญาที่ไม่สามารถยอมรับได้เว้นเสียแต่ว่ามีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าการรับเข้าศึกษาไม่ได้เป็นไปตามกฎระเบียบก่อนหน้านี้ของสหรัฐอเมริกา

ฉัน ภาพรวมของความไม่ชอบปรามทางอาญาภายใต้ INA § 212 (a) (2)

คนต่างด้าวเป็นที่ยอมรับไม่ได้ในประเทศสหรัฐอเมริกาในการกระทำความผิดเกี่ยวกับศีลธรรมอันร้ายแรง (CIMT) หรืออาชญากรรมที่เกี่ยวกับสารควบคุม พยายามหรือสมคบคิดที่จะกระทำการดังกล่าวถ้า (1) บุคคลถูกตัดสินว่ามีความผิดดังกล่าว

นอกจากนี้ (3) หากเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกามีเหตุผลเพียงอย่างเดียวที่เชื่อว่าคนต่างด้าวนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องหรือมีส่วนเกี่ยวข้อง (เช่นเจตนาที่จะขาย) คนต่างด้าวอาจเป็นที่ยอมรับไม่ได้ภายใต้ INA § 212 (a) (2) (C) (i) ถึงแม้ว่าคนต่างด้าวไม่ได้ถูกตัดสินว่าผิด (เช่นพ้นผิด) ของ ความผิดทางอาญาและไม่ได้รับค่าคอมมิชชั่นหรือองค์ประกอบที่เป็นข้อเท็จจริงที่สำคัญ

การค้นหาความผิดทางอาญาไม่ได้เป็นที่ยอมรับไม่ได้เป็นจุดสิ้นสุดของถนน เมื่อบุคคลใดได้รับการพิจารณาว่าเป็นคนไม่สามารถยอมรับได้เขาก็ควรจะดำเนินการตามคำแนะนำด้านกฎหมายการยกเว้นหรือการสละสิทธิ์ในการขอวีซ่าชนิดประเทศสหรัฐอเมริกาที่ไม่สามารถยอมรับได้

II. ข้อควรระวัง / ข้อควรระวังอังกฤษ

ต่อไปนี้เป็นข้อกำหนดในการออกนอกศาลของสหราชอาณาจักรโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ:

i) ข้อควรระวังตำรวจอย่างง่าย คำเตือนง่ายๆคือการแจ้งอย่างเป็นทางการจากเจ้าหน้าที่ตำรวจว่าบุคคลใดกระทำความผิด ภายใต้นโยบายปัจจุบันบุคคลทั่วไปจะได้รับลายนิ้วมือและถ่ายภาพ ตำรวจมักจะให้ความระมัดระวังหากเป็นความผิดเล็กน้อยและโดยปกติหากไม่มีประวัติอาชญากรรมอื่น ๆ ตำรวจสามารถออกความระมัดระวังอย่างง่ายๆได้หากบุคคลยอมรับผิดและยินยอมที่จะได้รับการเตือน หากบุคคลนั้นปฏิเสธคำเตือน (เช่นปฏิเสธความผิด) จะมีการเรียกเก็บเงินค่าความเป็นอาญาอย่างเป็นทางการต่อบุคคล

ii) ข้อควรระวังเกี่ยวกับตำรวจที่มีเงื่อนไข คำเตือนของตำรวจที่มีเงื่อนไขเป็นเช่นเดียวกับความระมัดระวังที่เรียบง่ายในทุกด้านรวมทั้งการรับเข้าเรียนในการกระทำความผิดเว้นแต่บุคคลต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขบางประการ การไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขจะส่งผลให้เกิดข้อหาอาชญากรรมอย่างเป็นทางการต่อบุคคล

iii) คำเตือนกัญชา คำเตือนจากกัญชาไม่ใช่คำเตือน แต่เป็นการตักเตือนด้วยวาจาของเจ้าหน้าที่ตำรวจต่อผู้กระทำความผิดครั้งแรกที่มีกัญชาจำนวนน้อยเพื่อใช้ส่วนตัว ตำรวจไม่สามารถให้การเตือนด้วยวาจาอย่างเป็นทางการเว้นแต่บุคคลนั้นยอมรับว่าเป็นเจ้าของกัญชา เจ้าหน้าที่ตำรวจจะบันทึกว่าบุคคลนั้นยอมรับว่าเป็นเจ้าของกัญชาและจะถูกขอให้เซ็นบันทึกนี้ คำเตือนจะแสดงขึ้นในรายงานของ ACRO และจะต้องมีการระบุไว้เพื่อจุดประสงค์ในการอพยพของสหรัฐฯ

องค์ประกอบที่สอดคล้องกันในข้อตกลงนอกศาลทั้งหมดของสหราชอาณาจักรคือบุคคลต้อง "ยอมรับ" กับ การกระทำผิดกฎหมาย ตามที่กล่าวไว้ด้านล่างการรับเข้าเรียนภายใต้กฎหมายของสหราชอาณาจักรมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะเข้ารับการรักษาตามกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกาได้หรือไม่จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์กรณีด้วย

III. ข้อควรระวัง / คำเตือน / ข้อควรระวังในประเทศอังกฤษไม่ได้เป็น "ความเชื่อมั่น"

การ "เชื่อมั่น" เพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกาต้อง (i) การตัดสินอย่างเป็นทางการของความผิดที่ศาลเข้ามา; (ii) หรือการพิจารณาตัดสินถูกระงับ: การตัดสินความผิดโดยผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนการอุทธรณ์ของผู้กระทำความผิดหรือการโต้แย้งโดยคนต่างด้าวหรือการรับข้อเท็จจริงจากคนต่างด้าวที่เพียงพอสำหรับการค้นพบความผิด หรือตามคำนิยามนี้ตำรวจอังกฤษเตือนหรือคำเตือนจะไม่ถือเป็นความเชื่อมั่นในวัตถุประสงค์ของการอพยพของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 9 เมษายน 2014 สำนักงานวีซ่าประเทศสหรัฐอเมริกาของกระทรวงการต่างประเทศตกลงกัน เหตุผลก็คือไม่มีศาลหรือการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตามตามที่อธิบายไว้ด้านล่างการไม่มี "การลงโทษ" ไม่ได้เป็นการขัดขวางการค้นหาความผิดทางอาญาที่ไม่สามารถยอมรับได้สำหรับวัตถุประสงค์ของการอพยพของสหรัฐฯ

IV. ตำรวจอาจจะ "Admissions"

หากไม่มีความเชื่อมั่นในบันทึกของผู้สมัครเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองสามารถทำให้ผู้สมัครไม่สามารถเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาได้หากผู้สมัคร "ยอมรับ" กับอาชญากรรมหรือที่สำคัญ องค์ประกอบที่เป็นข้อเท็จจริง การเข้ารับการรักษาเช่นนี้อาจเกิดขึ้นได้ก่อนเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้บังคับบัญชาผู้พิพากษาแพทย์หรือเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา

i) "การรับเข้าศึกษา" เพื่อวัตถุประสงค์ของกฎหมายคนเข้าเมืองสหรัฐอเมริกา

กฎหมาย เกณฑ์สำหรับ "การรับเข้าศึกษา" สำหรับวัตถุประสงค์ของ INA § 212 (a) (2) มีการกำหนดไว้ในเรื่องของ K: คนต่างด้าวต้อง (1) ก่อนที่จะเข้ารับการศึกษาจะได้รับความหมายที่เพียงพอของอาชญากรรมรวมถึงองค์ประกอบที่จำเป็นทั้งหมด (2) ยอมรับการกระทำที่ถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของอาชญากรรม และ (3) ให้การรับเข้าเรียนที่ชัดเจนไม่เหมาะสมสมัครใจและชัดเจน ไม่มีข้อกำหนดว่าคนต่างด้าวยอมรับข้อสรุปตามกฎหมายหรือองค์ประกอบที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงของอาชญากรรม

ค่าใช้จ่ายทางอาญาอย่างเป็นทางการไม่จำเป็นสำหรับการที่จะมีการรับเข้าเรียนที่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่นในปีพ. ศ. 2556 ในการพิจารณาคดีการฉ้อโกงในสหราชอาณาจักรที่มีการเผยแพร่อย่างสูงกับผู้ช่วยเดิมของเชฟชาวอังกฤษ Nigella Lawson นางสาวลอว์สันยอมรับภายใต้คำสาบานว่าเคยใช้โคเคนเจ็ดครั้งและ "สูบบุหรี่ [ing] เป็นเรื่องแปลก" เธอปฏิเสธว่าเคยเป็นผู้เสพยาเสพติดเป็นประจำหรือติดยาเสพติด

แม้ว่าสกอตแลนด์ยาร์ดไม่เคยนำคดีอาญาต่อนางสาวลอว์สันสำหรับการใช้ยาเสพติดที่เธอยอมรับและไม่ได้ตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น ในวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2557 สายการบินบริติชแอร์เวย์ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ลอว์สันเข้าร่วมเครื่องบินสำหรับวันหยุดของเธอที่ประเทศสหรัฐอเมริกา

รัฐบาลสหรัฐไม่ได้เปิดเผยเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับการปฏิเสธของตน อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์สมเหตุสมผลของแนวทางการอพยพของสหรัฐอเมริกาในเรื่องการควบคุมสารเคมีที่ละเมิดได้แสดงให้เห็นว่าการที่เธอได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในศาลว่ามีการละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับสารควบคุมมีความสอดคล้องกับข้อกล่าวหาว่าไม่สามารถยอมรับได้โดยมีเงื่อนไขว่าองค์ประกอบอื่นของ Matter of K ได้พบเห็น ทำให้เกิดการรับเข้าเรียนของเธอ

ดังนั้นแม้ว่าการรับโอกาสของนางสาวลอว์สันอาจเกิดขึ้นในการพิจารณาคดีอาญากับอดีตผู้ช่วยของเธอในการฉ้อโกงการรับสมัครดังกล่าวมีศักยภาพที่จะแสดงถึงบุคคลที่ไม่สามารถยอมรับได้แม้ว่าจะไม่มีข้อหาทางอาญา ยังไม่ได้รับคำยินยอมจากบุคคลนั้น

นอกจากนี้การรับเข้าเรียนไม่จำเป็นต้องกระทำภายใต้คำสาบาน ตัวอย่างเช่นการเข้ารับการตรวจคนเข้าเมืองในระหว่างการสัมภาษณ์วีซ่าหรือที่ชายแดนจะมีคุณสมบัติ เจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐได้รับการฝึกอบรมเรื่อง Matter of K เพื่อให้ได้รับ "การรับเข้าเรียน" จากมนุษย์ต่างดาวที่ต้องการเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อวัตถุประสงค์ในการยกเว้นพวกเขา

นอกจากนี้การรับเข้าเรียนโดย ต่างประเทศกับแพทย์ในระหว่างการสอบทางการแพทย์ที่จำเป็นสำหรับบัตรสีเขียวของสหรัฐอเมริกาที่ผู้สมัครได้สูบบุหรี่กัญชาเป็นเวลาหลายปีอาจเป็นพื้นฐานสำหรับการแสดงผลคนต่างด้าวที่ไม่สามารถยอมรับได้ในประเทศสหรัฐอเมริกาบนพื้นฐานของการยอมรับว่ามีการละเมิดสารควบคุม

น่าสนใจหากมีการรับเข้าศึกษาในภายหลัง (i) การพ้นผิดหรือฟ้องคดีอาญาที่ถูกต้องหรือ (ii) การให้อภัยที่ถูกต้องตามกฎหมาย ความเชื่อมั่นการรับเข้าเรียนในภายหลังโดยตัวของมันเองจะไม่ทำให้บุคคลที่ยอมรับไม่ได้ อย่างไรก็ตามหากค่าใช้จ่ายทางอาญาเกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์ของสารควบคุม (เช่นเจตนาที่จะขาย) การยอมรับหลังจากการพ้นผิดข้อหาหรือเลิกจ้างอาจทำให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าความผิดได้เกิดขึ้น และทำให้ผู้สมัครไม่สามารถยอมรับได้แม้ว่าจะมีการจำหน่ายของศาลก็ตาม

ii) ข้อควรระวัง / คำเตือนจากตำรวจสหราชอาณาจักรว่าเป็น "การรับสมัคร"

สำหรับบุคคลที่ได้รับคำเตือนอย่างเป็นทางการจากสหราชอาณาจักรหรือคำเตือนจากกัญชาภายใต้นโยบายปัจจุบัน บุคคลต้องยอมรับความผิดต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ เพื่อให้มีการค้นพบว่าไม่สามารถยอมรับได้โดยขึ้นอยู่กับการรับเข้าเรียน: (1) ความผิดอาญาต้องเป็น CIMT หรือการละเมิดเนื้อหาที่ควบคุมตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับของสหรัฐฯและ (2) การเข้ารับการรักษาต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจสหราชอาณาจักรต้องเป็นไปตาม

นโยบายของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯเกี่ยวกับข้อควรระวังของตำรวจสหราชอาณาจักรไม่สอดคล้องกัน เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2540 มีความคิดเห็นจากหน่วยงานของรัฐที่ระบุว่าข้อควรระวังจากตำรวจสหราชอาณาจักรคือ "ไม่ใช่การรับเข้าศึกษา" สำหรับวัตถุประสงค์ของกฎหมายคนเข้าเมืองสหรัฐอเมริกา

ปลายปีพ. ศ. 2556 สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำกรุงลอนดอน ขอคำแนะนำใหม่จากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯและเริ่มยื่นคำร้องขอวีซ่าที่ผู้สมัครมีคำเตือนจากตำรวจอังกฤษในเรื่อง "ประมวลผลการบริหารจัดการ" จนกว่าจะมีการออกความเห็นแนะนำใหม่

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 สถานเอกอัครราชทูตได้เริ่มพิจารณาพิพากษาคดี "ข้อควรระวังในสหราชอาณาจักร" ที่สอดคล้องกับความเชื่อมั่นและการรับสมัคร แม้ว่าจะมีนัยว่ากระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯได้ออกความเห็นที่ปรึกษาทางการใหม่ให้กับสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาในกรุงลอนดอน แต่ความคิดเห็นยังไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณชน

ในเดือนเมษายน 2014 กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯชี้แจงว่า สมาคมผู้ตรวจคนเข้าเมืองอเมริกันกล่าวว่าแม้ว่าข้อควรระวังในสหราชอาณาจักรจะไม่ถือว่าเป็นความเชื่อมั่น แต่ก็ยังสามารถเป็น "การรับสมัคร" เพื่อวัตถุประสงค์ในการยอมรับไม่ได้ซึ่งดูเหมือนจะออกจากความเห็นของปีพ. ศ. 2540 กระทรวงการต่างประเทศระบุว่าต้องมีการกำหนด "โดยแต่ละกรณี" ซึ่งอาจเป็นเพราะเจ้าหน้าที่ตำรวจสหราชอาณาจักรไม่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการแนะนำเรื่องการรับสมัคร K หรือกฎหมายการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา

ฝ่ายสหรัฐฯ รัฐบอกเป็นนัยว่าต้องมีการวิเคราะห์เป็นกรณี ๆ เพื่อพิจารณาว่านโยบายตำรวจแห่งสหราชอาณาจักรในช่วงเวลาที่ต้องระมัดระวังหรือไม่จำเป็นต้องมีการรับพิจารณาเรื่องความระมัดระวังคำจำกัดความของอาชญากรรมให้แก่บุคคล ก่อนที่จะมีการออกหรือว่าการรับเข้าเป็นความสมัครใจหรือไม่

นโยบายปัจจุบันของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกาใช้เพื่อปฏิบัติตามข้อควรระวังในสหราชอาณาจักรเป็นข้อมูลการรับสมัครยกเว้นหลักฐานประเภทนี้จะแสดงให้เห็นว่าไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดของ นโยบายปัจจุบันยังหมายความว่าบุคคลที่มีข้อควรระวังจากตำรวจสหราชอาณาจักรที่เดินทางมายังสหรัฐอเมริกาตามนโยบายของรัฐบาลพ. ศ. 2540 ในขณะนี้อาจต้องได้รับการยกเว้นหรือสละสิทธิ์ในการไม่สามารถยอมรับได้เพื่อที่จะได้รับการยกเว้น

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าแม้ว่าคำเตือนหรือคำเตือนในสหราชอาณาจักรจะถูก "ใช้ไป" เพื่อจุดประสงค์ของกฎหมายในสหราชอาณาจักร แต่ก็ยังคงอยู่ในบันทึกของแต่ละบุคคลภายใต้กฎหมายการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐฯ: เพียงระยะเวลาที่ผ่านไป เวลาไม่ได้ลบความระมัดระวังตำรวจอย่างเป็นทางการหรือคำเตือนสำหรับวัตถุประสงค์ของการกำหนดความผิดทางอาญาไม่สามารถยอมรับได้

V การได้รับการยกเว้นและการสละสิทธิ์ในการรับอาญาไม่สามารถยอมรับได้

การค้นพบความผิดทางอาญาไม่ได้เป็นที่สิ้นสุดของถนนสำหรับนักเดินทางที่มีศักยภาพไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา ขึ้นอยู่กับการขอวีซ่าและอาชญากรรมที่เป็นปัญหาผู้สมัครอาจได้รับการยกเว้นหรือสละสิทธิ์ในการไม่สามารถยอมรับได้ ผู้สมัครควรได้รับการเตรียมตัวอย่างเต็มที่ในการสัมภาษณ์ของเขาที่สถานทูต / สถานกงสุลสหรัฐฯโดยมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายโดยสังเขปและเอกสารประกอบเพื่อสนับสนุนการยกเว้นหรือผ่อนผันการยื่นคำร้องขอวีซ่าไม่สามารถยอมรับได้

VI. ข้อสรุป

การพิจารณาวิธีการที่สถานทูตสหรัฐฯในลอนดอนกำลังรักษาข้อควรระวังในสหราชอาณาจักรวิธีการที่ชาญฉลาดคือการคาดการณ์ว่าสถานเอกอัครราชทูตจะปฏิบัติตามคำเตือนของอังกฤษในฐานะ "การรับเข้าเรียน" เว้นเสียแต่ว่ามีหลักฐานแสดง การปฏิบัติตาม Matter of K ไม่เพียงพอ เนื่องจากข้อบังคับของสหราชอาณาจักรไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของกฎหมายคนเข้าเมืองสหรัฐอเมริกานโยบายใหม่นี้อาจมีผลต่อการทำให้ผู้เดินทางที่ได้รับอนุญาตก่อนหน้าไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาไม่สามารถยอมรับได้โดยไม่ได้รับการยกเว้นหรือผ่อนผันใบสมัครที่ไม่จำเป็นก่อนหน้านี้

เรื่องอาชญากรรมต้องได้รับการแก้ไขและวิเคราะห์อย่างละเอียดก่อนที่จะเดินทางไปอเมริกา จุดตัดของกฎหมายอาญาและกฎหมายคนเข้าเมืองสหรัฐอเมริกามีความซับซ้อนโดยต้องมีการวิเคราะห์ก่อนว่าอาชญากรรมที่ตกอยู่ในความหมายของการละเมิด "CIMT" หรือ "สารควบคุม" หรือไม่ ไม่ว่าจะมี "ความเชื่อมั่น", "การรับเข้าเรียน" หรือ – ถ้ามีเหตุผล – "เชื่อ"; และถ้าเป็นเช่นนั้นไม่ว่าจะสามารถไล่ล่าหรือสละสิทธิ์การใช้งานที่ไม่สามารถยอมรับได้ก็ตาม ขอแนะนำให้หาที่ปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อประเมินและหากจำเป็นให้หาแนวทางในการบรรเทาความผิดทางอาญาที่ไม่สามารถยอมรับได้

[ad_2]

Source by Orlando Ortega-Medina